洋書ファンクラブ

Battle of the Kids' Books決勝予想！

 4月5日（もう目前です）は、School Library JournalのBattle of Kids' Books バトルの決勝です。

今回の予想に参加された方の中から抽選でバトルTシャツプレゼント！

しますのでぜひ予想に参加してください。

（それにしてもでかいTシャツですよね。いくらアメリカ人がでかいとはいえ、キッズブックスなのに〜　）

今回は、マルチプルチョイスではなく記入式です。

記入時点で次のことを予想して、コメント欄に記入してくださいね。

１．決勝に進出する本は（準決勝２回戦の結果が出た後であればこれは抜き）？

２．墓場から蘇る本は？

３．そして勝者は？

４．それらについてのコメント。

早ければ早いほど予想は困難ですが、それぞれの質問に正解するとTシャツの抽選への参加票が１票獲得できます。つまり決勝で勝たなくても墓場から蘇る本を当てるだけでもTシャツを勝ちとる権利が生まれるってわけです。ですから早めに予想してくださいね。それに、全部当たるとBragging Rights（自慢する権利）が得られます。これが一番かも

勝者がアナウンスされたら、名前を書いた票を正解分作って帽子に入れ、それを娘に選んでもらいます。

今日初めてバトルをご覧になる方は、ぜひこれまでの中継を振り返って、ご参加ください。

準決勝１マッチの予想

いよいよ明日は準決勝１マッチ

対決は

Charles and Emma vs The Lost Conspiracy

ですね。

さて皆さんの予想は..

審判はMegan Whalen Turnerですがそうとうへそ曲がりでないかぎり、Charles and Emmaを選ぶと思います。なぜならどの視点でもこちらのほうが優れた本だからです。

私の予想ももちろん

Charles and Emma

です

第２ラウンド第４マッチの結果

School Library JournalのBattle of Kids' Books 第２ラウンド第４マッチの結果です。

第２ラウンドの第４マッチの対決は、

The Storm in the Barn vs Tales from Outer Suburbia

そして勝者は...

ようやく２連勝！！！

これまでの経過については、第１ラウンド７マッチの予測と結果、８マッチの予測と結果をご覧ください。

審判はShannon Haleです。 Haleが説明しているように、どちらも優れた作品ですが、Tales from Outer Suburbiaのほうが心に長く残ります。The Stormのほうはやや年下の子ども向けの作品で、Talesのほうは中学生から大人が対象です。ですから、審判によって結果が変わったかもしれませんね。

もうひとつHaleに賛成したのは、Tales from Outer Suburbiaの表紙のチョイスに問題があること。このイラストも中に出てきますが、全体の内容を誤解されそうなイラストです。オーストラリアのバージョンは異なると思うのですが、これを選んだ米国の出版社の感覚には悩みます。

読者アンケート：Battle of the Kids' Books準決勝で勝ち残るのは？

Battle of Kinds Booksもいよいよクライマックスをむかえようとしています。

せっかくですから、読者のみなさんも予想に参加してくださると嬉しいです。

投票できるのは一度だけですから、本をまだ読んでいない方はこれまでのBattle of the Kids Books中継などを参考に、独自の推理で投票してくださいね。結果 は、私の予想と合わせて対戦の前日 に発表します。

それから、この中継はSchool Library Journalの Battle of the (Kids') Booksのサイトにも報告されてますか ら、ヨロシクね！

********************************************************************************

準決勝第１マッチの対決

Charles and Emma vs The Lost Conspiracy

難しい対決だからこそ予想が楽しいです。これまでの戦いをぜひ参考にして選んでください。

投票は下記からどうぞ

Click here to take survey

**********************************************************************************

準決勝第２マッチの対決

Marching for Freedom vs Tales from Outer Suburbia

全然異なるタイプの本の戦いになりましたね。簡単そうですが、番狂わせがあるとすれば、ここかも？

投票は下記からどうぞ

Click here to take survey

第２ラウンド第４マッチの予想

School Library JournalのBattle of Kids' Books 第２ラウンド第４マッチの予想です。

第２ラウンドの第４マッチの対決は、

The Storm in the Barn vs Tales from Outer Suburbia

審判はShannon Haleです。

これまでの経過については、第１ラウンド７マッチの予測と結果、８マッチの予測と結果をご覧ください。

みなさんの予想は下記のとおりTales from Outer Suburbiaのようですね。

私の予想もそうです。Tales from Outer Suburbiaは、本当に味のある本だからです。

あさってからはいよいよ準決勝です。

予想投票をよろしくお願いしますね！

第２ラウンド第３マッチの結果

School Library JournalのBattle of Kids' Books 　

第２ラウンドの第３マッチの結果です。

対決はMarching for Freedom vs A Season of Gifts

そして勝者は。。。

ようやく連敗ストップ〜（涙）でもこれは誰でも予測できたことですから、あんまり誇りにできませんね。

審判はChristopher Paul Curtisです。

まずは、A Season of Giftについて、Grandma Dowdelのような勝ち気な女性を書かせることにかけてのPeckの腕前と語り部としての上手さを褒めています。

Peck is at his best when presenting us with the feisty woman’s world, the reader recognizes this and at the end longs for her to be a more integral part of the story. The storytelling is, as always with Peck, a pleasure to read, he has painted an enjoyable portrait of Americana.

「an enjoyable portrait of Americana」という部分が、たぶん私が嫌いな部分なのでしょう。

そして次にMarching for Freedomeを選んだ理由を書いています。

Even though we all know how the story ends, (it is a re-telling of the Selma voter’s rights struggle) Partridge gives us a fresh perspective as told by the children who took part in the struggle.

Selmaの投票権運動はよく知られた歴史的事実なので、最終的にどうなったかという結論はすでに読者には分かっていることです。けれども作者のPartridgeはその運動の一部を担った子どもたちの立場から伝えるという新しい視点を与えています。

それにしても次の部分が面白いです。写真が伝える市民権運動とはぜんぜん関係ないショッキングな現状です。

our rush towards obesity.  These photos show how what we consider normal is getting larger and larger.

この写真を見ると、みんな痩せているんですよね。たったの半世紀くらいの間に（特にアフリカンアメリカンが）急速に肥満化したということがわかります。「普通」と考えられているサイズがどんどん肥大化していることにChristopherは注目したのですね。そういう意味でも歴史の変動を伝える貴重な本かもしれません。

第２ラウンド第３マッチの予想

School Library JournalのBattle of Kids' Books 　

第２ラウンドの第３マッチ（月曜日発表）の予想です。対決は...

Marching for Freedom vs A Season of Gifts

審判はChristopher Paul Curtisです。ということは...と誰でも思いますよね。みなさんの予想もそうです。

でも、そういうこと抜きにして、Marching for Freedomのほうが数百倍良い本です。

この間からずっと、なぜ私がA Season of Giftsをこれほど嫌いかを説明する言葉を探しているのですが、難しいのですよ、これが。私はマーク・トゥエインが好きですし、sillyでハチャメチャな話も好きなんですよね。ですからその流れのA Season of Giftsを少なくとも毛嫌いするほどのことはないと思うのです。ただ単に相性が合わないって説明でもOKかな..なんて。

でも、頑張ってA Season of Giftsへの「嫌悪」の理由を考えてみました。

１．米国中南部のキリスト教の倫理観への讃歌（銃をぶっ放すのは微笑ましいが、飲酒は神への冒涜扱い）が癇に障る。

２．村のいじめっ子（というか青年）の暴力ぶりや男ったらしぶりが、紙人形よりもうすっぺらで、笑うより頬がひきつる。

３．そのいじめっ子に恋する主人公の姉のバカっぷりがこれまで何百冊もの本に書かれて来た典型的な思春期の少女より典型的すぎて、人生経験のない小学生が書いたのかと思ったくらい。

４．よく３流のラブコメがプロットをリサイクルしているけれど、これはリサイクルしすぎて雑巾にするしかない、というくらい古ぼけたプロット。そうそう、それから文章も。こんなに薄い本にウケを狙った同じ表現が何度も出てくるのもひどい。

５．読者である児童の知性をみくびってること。ここが一番嫌い。

これがもし明日勝ったら、絶対この審判の本は読まないと誓います。だって、子どもの知性をみくびっている作者の本なんか面白い筈はないのですから。

ぷん、ぷん

第２ラウンド第２マッチの結果

School Library JournalのBattle of Kids' Books 第２ラウンド第２マッチの予想です。

対決：The Last Olympian vs. The Lost Conspiracy

そして勝者は...

残念でした、予想のときのお一人を除いて全員はずれ〜

番狂わせですね。子どもの気持ちを無視して自分の好きな本を選ぶと外れるし、子どもの気持ちになって選ぶと外れるし、読者中心に選ぶと大人の視点で選んじゃう審判がいるし、予想のタイミングがずれまくっているようです。

でもね、私は審判のAngelaの言い分がよくわかります。

The Last Olympianはすんなり入り込めて誰でも楽しめます。その点だけだと、The Lost Conspiracyは、読者が理解する努力をしなければならないのでダメな本かもしれません。

ですが、この島の歴史、伝承された民話、そして主人公が典型的なヒーローやヒロインではないところ、植民地制度と原住民の抑圧、などThe Lost Conspiracyは、深い、深い思想が込められた特別な本なのです。

この本が次に進むのはおおいに賛成です。きっとOlympianはDeadから戻ってくると思いますので。

第２ラウンド第２マッチの予想

School Library JournalのBattle of Kids' Books 第２ラウンド第２マッチの予想です。

対決：The Last Olympian vs. The Lost Conspiracy

審判はAngela Johnsonです。

みなさんの予想ははっきりしていますね。４対１ですか。ちょっとThe Lost Conspiracyが可哀想〜

どちらも良い作品ですが、第１ラウンドでお話したようにThe Lost Conspiracyは出だしでもたつきます。というか、読者を混乱させるのですよね。そのあたりで、やはり子どもの読者を熱狂させるというだけで

The Last Olympianの勝ち

を予想するのは仕方ないかな、と思っています。

第２ラウンドの第１マッチの結果

昨日サーバーが故障していたので、慌ただしいったらありません。

School Library JournalのBattle of Kids' Books 　

第２ラウンドの第１マッチの結果です。

対戦：Charles and Emma vs. The Evolution of Calpurnia Tate

そして勝者は...

私の予想が外れで、皆さんの勝ちでした！

でも昨日の憤慨な審判と異なり、本日のM.T. Andersonの批評は非常に納得できるものです。最後の結論以外は私の考えとまったく同様でした。忙しいので翻訳をパスさせていただきますが、彼が最終的にCharles and Emmaを選んだ理由は、「構成」です。Carpurniaは、短い章の中でひとつひとつのエピソードにクライマックスがあります。けれども小説全体での盛り上がりと終わり、というのがありません。Charles and Emmaのほうは、退屈な部分もあるのですが、全体的にクライマックスがある。Andersonは自分が劇的な盛り上がりが好きなので、こちらを選んだのですが、私はそれよりもCarpurniaのdelightfulで決して飽きない文章を選んだ、とそれだけの差でした。

どちらも大好きな本なので、今回は半分ご機嫌、半分失望、です。この対決は昨日の２冊の対戦ほど悔しいものでした〜。

明日の予測はもうできてますが、皆さんが投票するまで内緒です。ちゃんと投票してくださいね。

第２ラウンドの第１マッチの予想

第２ラウンドの第１マッチは、

Charles and Emma vs. The Evolution of Calpurnia Tate

審判はM.T. Andersonです。

本当は昨日予想をupするつもりだったのですが、TypePadの障害発生でできませんでした。

お待たせしたことをお詫びします。

ということで、結果が出る前に大慌てで予測です。

みなさんのアンケート結果（まるでCalpurniaの最初の自然科学のノートみたいにちっぽけなものでしたが）は下記のとおり、Charles and Emmaの勝ちです。

さて私の予測ですが、これには相当悩みました。どちらも大好きなんです。どちらにも勝ってほしいくらい。歴史的に正確で、これからも何度も読みかえすと思うのはCharles and Emmaです。けれども登場人物が活き活きしていて心から愛せるとしたら、Calpurniaのほうです。

こんなにいきいきした登場人物たちを作り上げ、そして胸を暖かくさせてくれたという単純な意味で私は

The Evolution of Calpurnia Tate

を選びます。

皆さんの予想のほうが勝つかな？

明日のアンケートはまだopenしてますので、大急ぎでよろしく！

読者アンケート：Battle of the Kids' Books第２ラウンドで勝ち残るのは？

読者の皆さんも、バトルの中継を読んでいるだけではつまらないと思います。

そこで、第２ラウンドからは、読者の皆さんに参戦していただこうと思います。

投票できるのは一度だけですから、本をまだ読んでいない方はこれまでのBattle of the Kids Books中継などを参考に、独自の推理で投票してくださいね。結果は、私の予想と合わせて対戦の前日に発表します。

それから、この中継はSchool Library Journalの Battle of the (Kids') Booksのサイトにも報告されてますから、ヨロシクね！

第１ラウンドの取り組みがけっこうバラバラだったわりには、第２ラウンドの最初２つの取り組みは似た者同士になっています。ゆえに簡単か、それとも難しいか、これは審判次第かも...

第２ラウンドの第１マッチは、

Charles and Emma vs. The Evolution of Calpurnia Tate

審判はM.T. Andersonです。これも参考になりますよね。

投票は下記のリンクからどうぞ

　　　　⇩

Click here to take survey

**************************

第２ラウンドの第２マッチは、

The Last Olympian vs. The Lost Conspiracy

審判はAngela Johnsonです。

投票は下記のリンクからどうぞ

　　　　⇩

Click here to take survey

**************************

第２ラウンドの第３マッチは、

Marching for Freedom vs A Season of Gifts

審判はChristopher Paul Curtisです。審判から予想すると簡単な気もしますが、そうはいかないのがこのバトルの面白さ。予想を（わざと）裏切る審判が多いですからねえ..

投票は下記のリンクからどうぞ

　　　　⇩

Click here to take survey

**************************

第２ラウンドの第４マッチは、

The Storm in the Barn vs Tales from Outer Suburbia

審判はShannon Haleです。

投票は下記のリンクからどうぞ

　　　　⇩

Click here to take survey

Battle of the Kids' Books 第１ラウンド第８マッチの結果

School Library JournalのBattle of Kids' Books 　第１ラウンド第7マッチの取り組みの結果が出ました。

対戦：Tales from Outer Suburbia vs. When You Reach Me

そして結果は...

ああああああ。。。４連敗。

ということは結局５０／５０の確率だったってことね。占い師を開業しようと思ってたのにがっくりだわ

以前にも書いたようにTales from Outer Suburbiaは大好きなので、これが２回戦に進んでくれるのは嬉しく思います。どっちが進んで欲しかったかというとたぶんこっちです。

ですが、今日の審判Julius Lesterの判定基準はひどい。これまでにも「なんだこりゃ」という審判はいましたが、これほど納得できない審判はないですね。

なんせ、「I don’t like books or movies in which time travel is an important element（私は、タイムトラベルが重要な要素である本や映画は嫌いだ）」と大いばりで宣言してるのですから。それにこの小説の重要な要素であるA Wrinkle in Timeも読んでないとのこと。頼まれた仕事なのだから、読んだことがないなら読むべきでしょう。こういう審判にタイムトラベルものの本を判定させてよいわけ？それと黒人のキャラが出て来ているかどうかを気にしている。児童書を選ぶときに、子どもの視点を無視して自分の好き嫌いだけで選ぶってのはどうなんでしょうかね。

まあ、私も「A Season of Giftsは嫌いだ〜」と叫んでますが、私は審判じゃないので許されるのです。

Battle of the Kids' Books 第１ラウンド第８マッチ予告編

ついに一回戦の最終取り組みとなりました。

Battle of Kids Books　明日の取り組みはこれ、

対戦：Tales from Outer Suburbia vs. When You Reach Me

Tales from Outer Suburbia

対象：小学校中・高学年から大人まで

これについては、詳しいレビューを書いていますから、そちらをどうぞ

When You Reach Me

対象：（一応）ヤングアダルト。でも小学校高学年から読んでも大丈夫

時は1979年、小学校６年生のMirandaは弁護士事務所で働く母とニューヨーク市の小さなアパートで暮らしている。同じ建物に住む少年Salと幼い頃から親友だったのに、突然SalはMirandaから離れて行ってしまう。その前後からMirandaの周囲で不思議なことが起こり始める。まずは奇妙な行動を取るホームレスの老人が出現し、見知らぬ少年からSalが殴られ、アパートの鍵が紛失し、Mirandaあてに未来を予告するメモが届く。 Mirandaの愛読書は６０年代に出版されたMadeleine L'Engle著のSFのクラシックA Wrinkle in Timeで、When You Reach Meでは、この本が重要な役割を果たしている。 謎めいた雰囲気だけでなく、親友を失った寂しさや、学校での人間関係の面倒さ、ちょっとした初恋の気分、などこの年齢に特有の感覚をよく表していている。軽く読めて、胸が暖かくなる（一応）SF。

今年のニューベリー賞受賞作品

明日の予測

これはもう、完璧にアンフェアな対戦です。自分のことではありませんが、悔し涙。だって、このどちらも非常に優れた作品だからです。なんで、他の本（たとえば一昨日のだる〜い対戦とか）たちと闘ってくれないわけ？と不満たらたらです。

普通に考えたら2010年ニューベリー賞を受賞したWhen You Reach Meの勝ちです。でも、普通ではないのがこのBattle of the Kids Books。去年も大賞受賞作品のThe Graveyard Booksが一回戦で敗退してますからね。

稀な芸術的作品という意味では、Tales From Outer Suburbiaです。けれども、この作品の問題は児童書であって児童書ではないことです。つまり、きちんとしたストーリーがなくて小学生の子どもを混乱させる本なのですよね。Outer Sburbiaを熱狂的に愛する読者はたいてい大人です。School Library Journalのバトルは図書館で子どもに薦める本を念頭に置いていると思うので、そうなると子どもが共感できて感動するWhen You Reach Meが勝つべきです。

これはもう審判Julius Lesterの心理を分析するしかありません。

Lesterは黒人差別、奴隷の歴史、などのシリアスな本から心温まる寓話のような話も書いています。これから判断するのは、やっぱり無理ですね。地元マサチューセッツの作家ですから、会って「どっちにするの？」と尋ねてみたいものです。彼はニューベリー賞はオナーを受賞していますが、大賞は受賞していません。そのあたりの心理からは、もしかするとunderdogを応援したいという心理が働くかも。

大胆になってみようかな？それとも、子どもに推薦するという観点から選ぶべきか...

悩みに悩み、苦悩したうえで、私は昨日の失敗から学んだ知恵を活かそうと思いました。つまり「深読みしないこと」

そこで、「小学生が共感できて愛せる本」として次の本を選びます。

When You Reach Me

Battle of the Kids' Books 第１ラウンド第７マッチの結果

School Library JournalのBattle of Kids' Books 　第１ラウンド第7マッチの取り組みの結果が出ました。

対戦：The Storm in the Barn vs. Sweethearts of Rhythm

そして勝者は...

がっくり...３連敗ですよ、３連敗。

深読みしようとしすぎたかなぁ。明日の分は直感に頼ろう。よし、そう決めたぞ。

今日はあまり時間がないので、審判の談を簡単にまとめると、Sweethearts of the Rhythmは、ベテラン２人の努力を活かしたちゃんとした本作りができていないこと、また歴史とフィクションの混在などが問題だということです。その点、The Storm in the Barnは歴史を元にしたフィクションとしてちゃんと成立しており、しかもデザインを活かす本作りができています。つまり、チームワークがうまくできているThe Storm in the Barnのほうが勝つべきである、という結論です。そう言われてみると、説得力ありますよね。さすが評論のプロです。